Nella prima repubblica, con questa frase “pomposa”, in genere, il segretario di quelle formazioni che erano definiti i “partiti” apriva, o chiudeva con il discorso conclusivo, le manifestazioni “congressuali.

Era un una frase ad effetto del segretario che accompagnava in genere una diversa “collocazione” del partito nello scacchiere politico.

Sento oggi di dovere pronunciare la frase che dà titolo a questo post nel momento che cancello dal mio sito il glorioso simbolo del Partito Repubblicano Italiano, quello storico, quello di Ugo La Malfa per intenderci, che ho seguito orgogliosamente fin dai tempi del Liceo ….

Quella di senatore a vita è una carica cui accedono di diritto i Presidenti emeriti della Repubblica, e, di nomina, su proposta del Presidente della Repubblica in carica, cittadini italiani che abbiano “illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario”, in entrambi i casi salvo rinuncia.

Si tratta di un evidente “retaggio” dello Statuto Albertino che consentiva al Re di scegliere categorie di dignitari” su cui Umberto Terracini (1895–1983), presidente dell'Assemblea costituente ebbe a dire "la nomina a vita urta contro il principio del rinnovamento del Senato; ogni celebrità, per quanto viva astratta dalla vita politica, ha in definitiva di fronte ai problemi politici un suo determinato atteggiamento, che si rifletterebbe inevitabilmente sulla fisionomia politica del Senato quale risulta dalle elezioni".

Tornando da dove eravamo partiti se quella di senatore a vita è una carica salvo rinuncia: c'è chi ha mai rinunciato?.....

Antonio Padellaro sul IL FATTO dà la sua interpretazione sulla elezione "non liturgica" del capo dello Stato.

La frase è di Berthold Brecht (1898–1956).

Quella di Giorgio Napolitano non è stata una normale elezione del Presidente della Repubblica, nel senso che non si è realizzata com’eravamo abituati a vederla nelle altre occasioni quando questa si è verificata nella storia della Repubblica.

Innanzitutto si tratta della prima rielezione di un Presidente condizione che la Costituzione certamente non esclude, ma anche non prevede.

Personalmente non so dove avesse attinto le sue informazioni Roberto D’Agostino e se, pertanto, potesse avere una qualche ragione quando ha dichiarato, in televisione, e senza perifrasi, che ci sarebbe stata una lotta per il Quirinale limitata ai soli Romano Prodi e Giuliano Amato espressioni dei poteri forti finanziari rispettivamente europei e anglo americani.

La cattiva notizia è che Romano Prodi effettivamente è apparso come candidato, la buona è che non ce l’ha fatta.... speriamo non solo per ora