Quando il Financial Times, non un giornale qualunque, un tabloid per intenderci, ma il principale giornale economico-finanziario del Regno Unito, ironizzava su Silvio Berlusconi, all’epoca premier del governo italiano, in Italia molti si compiacevano e gli davano ragione.

La voce repubblicana pubblica un mio articolo sulla circostanza dell'appoggio "poco rituale" che la Chiesa Cattolica ha inteso dare al Professore Monti, attraverso sia i suoi giornali, L'Osservatoree Avvenire, sia tramite il Cardinale di Stato e il Presidente della Conferenza episcopale, per non parlare delle Parole del Vescovo di Roma alla vigilia, nel mentre una parte non di poco momento esprime critiche e aperto dissenso sulle cose fatte dal governo presieduto dal Professore ma soprattutto per quelle virtuose riforme mai iniziate.
L'articolo è di seguito riportato ma comunque visibile andando direttamente sul sito del giornale on line della Voce Repubblicana

Per onestà il titolo originale era quello del BLOG ma quello della redazione della VOCE ne mantiene lo spirito......

Ma ci sarà qualcuno che possa spiegare a Pierluigi Bersani che lui è il segretario del PD, che piaccia o non piaccia resta comunque erede del grande partito popolare che fu il PCI?

Va bene che il presidente è l’onorevole Rosy Bindi da Sinalunga erede di altra tradizione, ma lui è il segretario, dovrebbe sentire la necessità e il dovere di fare riferimento ai segretari del passato prossimo, non dico Palmiro Togliatti, ma, almeno, Enrico Berlinguer.

Vada per l’appoggio esterno, forse estorto dal compagno Presidente, ma che senso ha e chiedere chiedersi ora, continuamente e stucchevolmente “Monti chiarisca da che parte sta”.......

“Dopo le primarie per il premier si fanno anche quelle per i parlamentari, e al di là di qualche diatriba sulle regole, quello che conta è il dato politico di una forza che, di fronte all’impossibilità di cambiare il porcellum, abbandona l’idea di un parlamento di nominati per far eleggere ai cittadini i propri rappresentanti”. (Andreuccetti (PD) sul significato politico delle primarie per il Parlamento -fonte Lo Schermo.it).

Ma mi faccia il piacere avrebbe chiosato il “principe” …….

Ma il sistema maggioritario sulla cui nascita si espresse refendariamente “il popolo sovrano” non doveva prevedere solo due partiti o poli?

Vada pure che i due schieramenti principali siano stati, fin dall'inizio, costituiti da numerosi “raggruppamenti”, ma, non va proprio che tali raggruppamenti, come le cellule tumorali o le strane “cose” dei film di Ridley Scott, abbiano una infinita capacità “proliferativa” ed aumentino così , per scissione o gemmazione, per un nonnulla e, specialmente, ad ogni “stimolo” elettorale.

Quello che, invece, è diventato incomprensibile è l'attuale infrenabile proliferazione anche dei poli.... 

A Venezia, a palazzo Grimani è stata allestita una bella mostra di Hieronymus Bosch (1453–1516), un pittore olandese. Tra le sue opere "Il Prestigiatore", forse realizzato tra il 1496 e il 1520 e di cui ci sono diverse copie, tra dipinti e disegni. Quivi si rappresenta uno stolto che, colpevole della propria stupidità secondo la visione di Bosch, attratto da un prestigiatore viene derubato dal suo complice.
La vita politica italiana, negli ultimi anni, si è trovata piena di prestigiatori, di chi ha prodotto come dal cilindro un capo del governo quindi mai eletto, e questi, come una "matrioska", ha prodotto un governo di non eletti ma nominati. C'è stata,poi, l'apparente fiducia parlamentare con i suoi tanti distinguo, e l'illusione del risultato, dell'aver evitato il baratro (Greco).
Tornando al quadro di Hieronymus Bosch si può notare, appunto sulla sinistra, un borseggiatore che allegerisce lo stolto. Restando in metafora il particolare potrebbe raffigurare l'aumento delle tasse, lo spending review, gli esodati, la disoccupazione, la recessione.
Ma l'illusionista si appresta alla più grande magia essere rinominato senza candidarsi in nome dell' "agenda", e raccogliendo voti che non ha.

L'articolo di Andrea Colombo, che di seguito riproduco, bene affronta la questione.

Dopo un tempo "inaccettabile" Massimiliano Latore e Salvatore Girone sono rientrati a casa sebbene con molti si e molti ma e l'umiliante condizionale.

A scuola mi hanno insegnato che metodo e risultato non vanno confusi. Ovviamente l’ideale è quando con un buon metodo si ottengono buoni risultati ma è evidente che ci sono diverse combinazioni.

Una mosca si può certamente eliminare incendiando la casa, o la stanza,  in cui vola, ma, con meno ovvie disastrose conseguenze. si ottiene lo stesso risultato usando il “flit”, come diceva, al liceo, il mio compianto professore di scienze.

Negli ultimi giorni si sono verificati due episodi nella politica nazionale che hanno attirato l'attenzione dei media e, conseguentemente, della gente.

La dichiarazione della discesa (ancora una volta) in campo di Silvio Berlusconi e la dichiarazioni di "disingaggio" del PDL dal governo "tecnico" e, le non richieste, «irrevocabili dimissioni» del premier appena approvata la legge di Stabilità.
L'unico fatto è che le dichiarazioni di Mario Monti hanno dato alla crisi strisciante una violenta accellerazione
Quella di Berlusconi è stata giudicata dai media come irresponsabile, le dimissioni del premier Mario Monti responsabili e dovute.
Ma non tutti la pensano allo stesso modo, anzi molti la pensano in modo diametralmente diverso, come Andrea Colombo che ha dedicato alla circostanza un bell'editoriale che di seguito riporto....

Il termine sparigliare è del gioco delle carte e con esso si intende lasciare dispari o scompagnate carte dello stesso valore.

L’abile politico potrà sparigliare l'alleanza avversaria: e questo ci porta, forse, alla connotazione più colorata ed utile della parola.

Berlusconi ha recentemente sparigliato quanto si poteva e di più.